Caso Nóos
Anticorrupción esgrime la 'doctrina Botín' para no juzgar a la Infanta...
El fiscal Pedro Horrach recrimina que se le acuse en base a "sospechas" y a un "raquítico 'pudo saber'", lo que a su juicio la sitúa en una "posición de indefensión".
... Y la Infanta Cristina pagará los 600.000 euros que pide el fiscal para ser exculpada
LA HERMANA DEL REY PUEDE SER CONSIDERADA DE OTRAS COSAS, PERO DE PELOTUDA ¡NADA!. ¿COMO SE PUEDE ALEGAR QUE CRISTINA NO ESTABA ENTERADA DE LOS MANEJOS DE SU ESPOSO "IÑAKI URDANGARÍN" , SI DE GOLPE SE ENCUENTRA CON UNA CASA QUE CUESTA 9 MILLONES DE EUROS, VIVÍA MEJOR QUE SU PADRE, ESTABA EN UNA SOCIEDAD "SIN FINES DE LUCRO",...MENOS MAL!,,,QUE SI HUBIERA SIDO DIFERENTE, SE HUBIERA FORRADO HASTA LOS CALZONES!, EL "GAYINERO" RECLAMA PERPETUA PARA ELLA Y SU MARIDO
Roca destaca que el fiscal 'avala' que la Infanta no tiene responsabilidad penal en el caso y y la defensa presentará inmediatamente al juez la petición de sobreseimiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario