martes, 28 de febrero de 2012

NO PONERSE NERVIOSO


Chile y Uruguay ratifican que no aceptarán barcos de Malvinas

El Gobierno británico había anunciado el apoyo de ambos países y Brasil

El buque británico HMS Protector, el 3 de enero en el puerto de Montevideo. / IVÁN FRANCO (EFE)
Los Gobiernos de Chile y Uruguay ratificaron la noche del pasado martes su posición de que no permitirán que amarren en sus puertos barcos que enarbolen la bandera de las Malvinas, islas del Atlántico Sur ocupadas por Reino Unido desde 1833 y reclamadas por Argentina. Así, los Gobiernos de Sebastián Piñera y José Mujica respondieron a las declaraciones de ese día del ministro de Asuntos Exteriores británico, William Hague, de que Chile, Uruguay y Brasil habían decidido bajarse del bloqueo que impulsa Argentina contra el archipiélago y habían aceptado recibir embarcaciones de Malvinas siempre y cuando cambiasen su insignia por la británica o la de cualquier otra nacionalidad. El Gobierno argentino respondió que también Brasil ratificaba su renuencia a aceptar barcos con bandera malvinense.
 El conflicto comenzó en noviembre pasado, cuando Argentina convenció a los otros 11 países de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) de bloquear el acceso a los 25 barcos que tienen bandera de Malvinas, unas islas con 1.300 habitantes que necesitan el contacto con el continente americano para su abastecimiento. En diciembre, Uruguay anunció que comenzaba a regir ese compromiso, y después, los cuatro países de Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) y los seis asociados a ese bloque (Chile, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela) adoptaron una resolución similar. Reino Unido reaccionó diciendo que los países sudamericanos querían someter a aislamiento a la población civil de Malvinas y les advirtió de que no fueran “cómplices” de Argentina.

NEGOCIO DE PETROLEO ALTERNATIVO


Repsol realiza un nuevo descubrimiento de petróleo en aguas de Brasil

El descubrimiento es el tercero de importancia en la conocida como Cuenca de Campos

En el consorcio también participan las compañías Statoil (35%) y Petrobras (30%)

Vista aérea de la Plataforma petrolera Casablanca, en la costa de Tarragona, a unas 40 millas mar adentro.
Repsol y los socios con los que está explorando el macrocampo de la Cuenca de Campos continúan publicitando sus hallazgos. Según ha informado la petrolera a la CNMV, el consorcio en el que participa la española ha realizado un descubrimiento de petróleo en las aguas profundas de esta cuenca, situadas en aguas de Brasil.
Con este anuncio, sus acciones han abierto con una subida superior al 1% en la Bolsa de Madrid, aunque el repunte ha ido perdiendo fuelle a medida que avanzaba la sesión. A media jornada se quedaba en un avance del 0,40%.
El pozo del descubrimiento, denominado Pao de Açúcar, encontró dos acumulaciones de hidrocarburos con una altura total de 500 metros. La pecualiridad de este hallazgo radica, precisamente, en este dato, ya que la bolsa de crudo es una de las más altas conocidas hasta ahora en Brasil.
El pozo Pao de Açúcar está ubicado en el bloque BM-C-33, en una lámina de agua de 2.800 metros y, según las primeras evaluaciones, contiene un gran potencial de recursos de alta calidad con unas tasas excelentes de flujo de petróleo, según Repsol. Las pruebas de producción dieron como resultado 5.000 barriles de petróleo al día de crudo ligero y 807.349 metros cúbicos al día de gas. En total, según concreta Statoil, tendría una capacidad de al menos 250 millones de barriles.

sin resolver


El Gobierno teme problemas para las firmas españolas en Argentina

La inflación y la escasez de divisas podrían perjudicarles

 La española Repsol-YPF es no solo el mayor contribuyente fiscal en Argentina, sino una de las compañías que mejores relaciones ha mantenido con el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, en diciembre, sin que ningún directivo de la empresa acierte a explicarse las causas, cambiaron las tornas. De repente, una quincena de inspectores se presentaron en sus instalaciones y abrieron 420 expedientes administrativos. A partir de ahí, la escalada verbal por parte de los dirigentes argentinos fue en aumento. Fuentes del Gobierno español consideran que la razón de ese cambio de actitud es el estado de la economía argentina. Y temen que eso pueda repercutir en otras grandes empresas presentes en el país como Telefónica, Gas Natural o Endesa.
En un documento del Ministerio de Exteriores al que ha tenido acceso este periódico se indica que la “complicada” situación económica que atraviesa Argentina, con “fuertes tensiones inflacionistas y un déficit de divisas” obedece a la “fuga constante de capitales (21.000 millones de dólares sólo en 2011) y el acaparamiento de dólares por parte de la población”, a los “vencimientos de deuda que tiene que afrontar el país (13.000 millones de dólares en 2012)” y a “los aumentos de las importaciones de productos petrolíferos, propiciado por una agresiva política de subvenciones que está potenciando el aumento del consumo interno”.

Tiempo de caducidad


Un correo filtrado por Wikileaks dice que a Chávez le quedan dos años de vida

Una analista de la empresa privada de seguridad Stratfor pone en duda, en un 'email' hecho público, la lealtad de los militares hacia el presidente venezolano

Un vendedor de periódicos muestra una edición de Granma, en cuya portada se aprecia la imagen de los presidentes Raúl Castro, de Cuba, y Hugo Chávez, de Venezuela. / STR (EFE)
Mientras Hugo Chávez se apresta a someterse a una tercera operaciónen menos de un año, el portal de filtraciones Wikileaks ha publicado hoy un correo electrónico -de los cinco millones que han comenzado a salir a la luz de la empresa privada Stratfor Global Intelligence-, dedicado a la salud del mandatario y a su futuro. Según la compañía de análisis de información de inteligencia con sede en Tejas -que ha dicho que no valida la veracidad o la exactitud de los documentos filtrados-, los médicos rusos y cubanos que atendieron al mandatario en junio del año pasado le dan de menos de un año a dos de vida al líder venezolano.
En un correo electrónico fechado el 5 de diciembre enviado a George Friedman, consejero delegado y fundador de la empresa, Reva Bhalla -directora de análisis de Stratfor y analista senior para Oriente Próximo, Sudeste asiático y Latinoamérica-, habla de una fuente "muy bien conectada que trabaja con Israel" y que revela las críticas del equipo médico ruso sobre el primer tratamiento de Chávez en junio de 2011, cuando fue operado de un "abceso pélvico" en La Habana.
Los médicos rusos se quejaban de que los cubanos no tienen el equipo apropiado para tratar a Chávez y les acusaban de haberle realizado una "cirugía incorrecta" la primera vez para tratar de extraerle el tumor. Pocos días después, este equipo ruso fue el encargado de la segunda intervención de "limpieza" en la zona pélvica de donde le sacaron un "bola del tamaño de una pelota de béisbol", según describió el mismo Chávez. Es por ello que los rusos dan menos de un año de vida al mandatario. Los cubanos le dan dos.